I min sommerferie, som jeg også i år ganske uspektakulært tilbragte på min bopæl i Tyskland, læste jeg en lille dansk solstrålehistorie i Flensborg Avis (17.07.2015): Tysk optur giver flere turister. Antallet af tyske overnatninger i Danmark er i første halvdel af 2015 steget med ti procent. Mageløst, tænkte jeg, hvor glimrende for det allestedsnærværende udkantsdanmark, at tyskerne gider det!
I artiklen forklarer VisitDenmarks markedschef i Tyskland, Lars Ramme, hvad stigningen i antallet af tyske overnatninger efter hans mening skyldes, nemlig at der er kommet flere i beskæftigelse i Tyskland, og at tysk økonomi har fået det bedre. Denne argumentation kan jeg godt følge, selvom den ikke forklarer, hvorfor turisterne så netop vælger danske feriemål. Markedschefen erkender da også, at der hersker en skarp konkurrence fra de tyske kyster, hvor der i de seneste år er skudt flere sommerhuse op, men at Danmark alligevel vinder denne konkurrence, fordi “de danske feriehuse er generelt større, har nemmere adgang til naturen, og så er der højere til loftet.” Selv har jeg ikke bedrevet sammenlignende studier i kvadratmetertal og adgangsforhold til naturen, men det er da meget muligt, at tyske turister gør det, og at sammenligningen falder ud til fordel for de danske sommerhuse. Hvad der imidlertid er mere interessant, er påstanden om den højere loftshøjde — og hermed mener Lars Ramme ikke loft til kip i sommerhusene, men derimod at der i Danmark hersker mere frisind og åbenhed end i Tyskland, hvilket han illustrerer med et sigende eksempel: “Jeg plejer med et glimt i øjet at sige, at i Danmark kan en nøgen bøsse gå med en hund, uden at der er nogen, der gør af det.”
Og hvad siger eksemplet mig så? For det første har vi danskere (modsat andre, laverestående folkefærd) humor, har glimt i øjet, og eksemplet er vel også udtryk for et klodset forsøg på at være morsom. I Danmark (modsat Tyskland og andre grimme steder) er vi tolerante, endda over for homoseksuelle. Ren fryd og gammen! Og dog. Hvorfor, spurgte jeg mig under min opbyggelige avislæsning, skal der optræde en nøgen bøsse i eksemplet? Hvorfor er bøsse eller nøgen alene ikke nok? Tja, mon ikke det er, fordi bøsser jo nu engang udviser påfaldende, om ikke ligefrem unormal og fremmedartet adfærd, for eksempel ved at gå rundt nøgne i fuld offentlighed? Og vi kan da fortsætte i den dur: ved at være sygeligt sex-fikserede, ved at være feminine, ved at have løse håndled eller ved at tale affekteret med høj stemmeføring. Sådan er de jo. Det ved vi.
Stereotyper som grundlag for det officielle danske turistkontors verdenssyn kan være problematiske nok, men hvis de går hånd i hånd med et selvbedrag om, at man i Danmark udviser særlig tolerance, frisind og åbenhed og oven i købet ophøjer dette til en national udmærkelse, så står jeg af.
Så min næste sommerferie vil jeg derfor hellere tilbringe i det lavloftede Tyskland. Igen. For i modsætning til, hvad jeg flere gange har oplevet i Danmark (helt uden at gå rundt nøgen eller med hund), er her nemlig ingen, der har gøet af mig endnu.
inter·ferens 